Cáncer infantil

Blog "Ataxia y atáxicos".

Hoy, como se dice en el letrero de la imagen, es el 'Dia mundial contra el cáncer infantil'. Desde este blog, no podemos, al igual que tampoco lo hacemos, desde aquí, en nuestro caso: la ataxia, sumar nuestra aportación a una campaña recaudatoria para fines de investigación. Simplemerte, pretendemos solidarizarnos con quienes, como nosotros, sufren el "misterioso misterio" de la enfermedad... que cuando ataca en etapas infantiles parece doblemente injusto.

Seguidamente, tras la presentación, se irserta un video alojado en Youtube, de 3:48 de duración, titulado 'Seguiremos - Hospital Sant Joan de Déu, y Macaco'.

El visionado del video NO reporta ningún donativo. Haz tu donativo en: http://www.obrasocialsantjoandedeu.org/ si quieres financiar la investigación del cáncer infantil.

Los niños y niñas de la planta de Oncología del Hospital Sant Joan de Déu, y los profesionales y voluntarios que les acompañan en el centro, cantan junto a Macaco la canción "Seguiremos", un mensaje de esperanza para concienciar sobre la importancia de la investigación en la lucha contra el cáncer infantil.

********************

2- Sección "PowerPoint del día":

Nota:
Este PowerPoint fue un intento mío por conjugar esta clase de archivos con el formato video. Mientras la portada está orientada al cáncer de mama, el posterior video (cortito) insertado en el PowerPoint, de forma muy original (dentro de la pantalla de un televisor), sí guarda relación con el cáncer infantil: Es un verdadero gesto de amor.

Para visionar y/o guardar el achivo PowerPoint, pinchar en: Gesto de amor.

********************

'Hoy, 14 de febrero...'

Blog "Ataxia y atáxicos".
Por Miguel-A. Cibrián, paciente de Ataxia de Friedreich, de la provincia de Burgos.

Hoy, 14 febrero... os invito a recordarlo con una bella canción, por sevillanas, de “Ecos del Rocío”. Para escuchar y/o guardar la canción (es , ".vaw"... cargará en un visto y no visto), pinchar en: 'Hoy 14 de febrero'.

Hoy 14 de febrero, decía, se celebra el ‘Día de San Valentín’ conocido como el ‘Día de lo enamorados’. Y aclaro estar hablando desde mi punto se vista, sito en España... pues la fiesta cambia de fecha en algunos países de Hispanoamérica. Por cambiar, no cambia solamente la fecha en el calendario, sino hasta de nombre: Mientras aquí es ‘Día de los enamorados‘ (exclusivamente)... en otros lugares de mundo es ‘Día del amor y de la amistad’.

Hay varias teorías en torno al origen de la fiesta. Y probablemente casi todas tengan alguna razón de ser:

El 'Día de San Valentín', dicen algunos, es una celebración tradicional de países anglosajones, que se ha ido implantando en otros países a lo largo del siglo XX entre las parejas expresándose su mutuo amor y cariño. Esto no tendría nada de extraño: Si no como origen, sí al menos como evolución. Basta ver, por ejemplo, el impulso que va tomando la fiesta de Halloven. Yo nunca supe lo que era eso, y ahora está hasta en la sopa... y no precisamente la de calabaza :-)

Muchos piensan que San Valentín se celebra desde hace poco, y que surgió por el interés de los grandes centros comerciales. Bueno, es evidente que el comercio se ha aprovechado de esta fiesta para incrementar sus ventas... e, incluso, la promociona con tales fines. ¡Cosas del consumismo!.

Existen otra teoría nórdica explicando esta fecha: En los países nórdicos, durante esta época, se emparejan y aparean los pájaros... de ahí, que este periodo se vea como un símbolo de amor y de creación.

Algunos creen que es una fiesta cristianizada del paganismo, ya que en la antigua Roma se realizaba la adoración al dios del amor: Cupido, para los romanos. En esta celebración se pedían los favores del dios, a través de regalos u ofrendas, para conseguir así encontrar al enamorado ideal.

Por otra parte, hay una bellísima leyenda cristiana. Como toda leyenda, es probable que también ésta tenga mucho mito. Pero real, o irreal, no deja de ser un a bella historia:

Cuentan que San Valentín era un sacerdote cristiano de la ciudad de Roma, en el siglo III. Por entonces, gobernaba el emperador Claudio II, quien decidió prohibir la celebración de matrimonios para los jóvenes... porque, en su opinión, los solteros sin familia eran mejores soldados, ya que tenían menos ataduras.

El sacerdote consideró que el decreto era injusto. Celebraba, en secreto, matrimonios para jóvenes enamorados (de ahí se ha popularizado que San Valentín fuera el patrón de los enamorados).

El emperador, entonces, dio orden de encarcelar a Valentín. El encargado de encarcelarle, un tal Asterius, quiso ridiculizar a Valentín: Le retó a que devolviese la vista a una hija suya, llamada Julia, que nació ciega. Valentín, en nombre del Señor, le devolvió la vista. Este hecho convulsionó a Asterius y su familia, quienes se convirtieron al cristianismo. De todas formas, Valentín siguió preso, y el emperador Claudio ordenó que lo martirizaran. Era el 14 de febrero del año 270.

La joven Julia, agradecida a su padre, plantó un almendro de flores rosadas junto a su tumba. De ahí, que el almendro sea símbolo de amor duradero.

********************

2- Sección "PowerPoint del día":

Notas:
1- El PowerPoint hoy va a juego con el tema tratado anteriormente.
2- Téngase en cuenta que es una creación mía del año 2007. La dedicatoria está ya obsoleta, pero, como respondiera Pilatos: "Lo escrito, escrito está".
3- La canción que sonará es 'Si tú eres mi hombre y yo tu mujer'... Canta Ángela Carrasco... ¡Impresionante!.

Para visionar y/o guardar el achivo PowerPoint, pinchar en: Claves del amor.

********************

Solamente con una sonrisa...

Blog "Ataxia y atáxicos".
Por Belén Hueso Balaguer, paciente de Ataxia de Friedreich, de Alboraya (Valencia).

Hace un año, por estas fechas, me enteré por casualidad de que la enfermedad que me hacía ser rara desde niña, era la Ataxia de Friedreich. Fue un golpe duro e inesperado, pero, por otro lado, también fue un alivio. Creo que no me pilló en un buen momento, aunque la verdad, tampoco sabría buscar el momento más idóneo para semejante notición. Trastocó por completo mi vida y en ese momento, todo coincidía.

Pero no os creáis que, de la noche a la mañana, la vida se me ha vuelto de color de rosa... Me tuve que dar “un par de guantazos” para darme cuenta de lo que estaba pasando. He llorado mucho... de rabia...

Ahora voy a días: algunos son muy buenos, estoy eufórica y me quiero comer el mundo... en cambio, los días malos, son muy malos. Pero no puedo hacer más: de momento, es lo que hay... Sería un poco egoísta si quisiera dar la espalda al problema, y lamentarme todo el día. Porque, no puedo dejar de pensar que yo tengo la Ataxia de Friedreich, pero mis padres y mis hermanos también. No sólo yo sufro las limitaciones, ellos también, y se ven obligados a implicarse en mi situación...

La Ataxia de Friedreich es una gran putada, y me está limitando en muchos aspectos. Pero, por otro lado, pienso que gracias a la enfermedad he tomado decisiones en mi vida, y conocido a mucha gente, gente maravillosa, que no se qué haría yo sin ella... sin sus visitas, sin sus llamadas, sin sus mensajes, sin sus risas... Por cierto: no sabéis lo que aprecio y valoro yo una sonrisa.

Un día, en una campaña de nenes con Síndrome de Down, leí esta frase, que me hizo reflexionar mucho, mucho... "Si yo no fuera así, no sería yo". Y tiene razón, si no tuviera Ataxia de Friedreich, no sería yo. Estoy aquí gracias a ella, nació conmigo, íbamos ambas en un pack. No hay vuelta de hoja: las cosas han venido así, y hay que aceptarlas, vivir con ellas, y apreciar las cosas bonitas que nos podamos encontrar día a día... disfrutar al máximo los pequeños momentos, y hacerlos grandes. Sin arrepentirnos de nada por miedos y vergüenzas. Y recordando que todo aquello que nos hizo felices algún día, mereció la pena vivirlo...

Cuando me cómo la cabeza, siempre pienso: "¡Ojalá el tiempo se hubiera parado cuando tenía tres años... qué maravilloso era todo, sin responsabilidades, viviendo en la inocencia... con mis pantalones de chándal, y los pirris que me hacía mi padre. Porque, si no hubiera crecido, no hubiera sufrido la Ataxia de Friedreich... Cuando nací ya la tenía, pero aún no había despertado. Nadie lo sabía: ni los médicos, ni mis padres, ni yo... sólo el destino".

Me considero una tía optimista. Intento ver las cosas positivamente, con una sonrisa, y riéndome de la vida. Por eso, siempre que puedo y mis ánimos me lo permiten, intento salir, distraerme, no pensar, y pasármelo bomba.

Psicológicamente, siento que estoy más fuerte que nunca, y preparada para todo lo que tenga que venir.

"Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año, y son mejores. Hay quienes luchan muchos años, y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles". (Bertolt Brecht).

Fuente: Blog de la autora: "Papaiona.
Original en: Con sólo una sonrisa....

********************

2- Sección "PowerPoint del día":

Adivinen quién canta y qué canta :-)

Para visionar y/o guardar el achivo PowerPoint, pinchar en: En la guardería.

********************

Con María Narro

Blog "Ataxia y atáxicos".
Autor: Fernado Tejada Lucas.

Nota del administrador del blog:
María Narro es el pseudónimo, como escritora, de Mamen García, paciente de Ataxia de Friedreich, de Guadalajara.

Hace ya varios meses que sigo a una peculiar escritora en FB. Llama la atención su optimismo y la gran cantidad de seguidores que tiene. Pero cuando descubres la grave enfermedad que padece, y cómo convive con ella con absoluta normalidad, te deja sin palabras.

Llevo días buscando información sobre la Ataxia de Friedreich, su enfermedad. No tiene curación, hoy por hoy... es una de las enfermedades llamadas raras.

La escritora se llama María Narro. Su tesón, buen humor, y esfuerzo, crean escuela.

- ¿María, recuerdas lo que es vivir sin una Ataxia de Friedreich?.

* No, siempre ha estado ahí: De muy chiquita, de una forma sibilina, sin hacer ruido, pero que me marcaba como una niña torpe. A los 13 años me la diagnosticaron, y con el paso del tiempo, vas descubriendo que intentar ser una persona más, igual que los demás, con esta enfermedad, es muy difícil, o prácticamente imposible. Pero es que yo soy muy bruta, no me resigno a nada, e intento superarme siempre... a veces se puede, y otras no. Hasta que un día me caiga una maceta a la cabeza, que me diga hasta aquí hemos llegado... mala suerte.

La maceta a la cabeza te puede caer tengas una Ataxia de Friedreich, o no la tengas... vayas en silla de ruedas, o no. Las desgracias, y las macetas, no hacen distinción.

- ¿Volverías hacia atrás en los años?.

* Nunca, sería la peor de mis pesadillas. No podría pasar por todo otra vez: ahora sé quién soy, cómo soy, y a dónde voy. La enfermedad que tengo no es una desgracia, ni una pena... es mi vida, y no tengo otra. Un reto continuo y un obligarte a todo, a casi todo. Y quien entienda que es una pena, pues hasta luego.

Los científicos siguen avanzando en busca de una solución. Si yo lo puedo ver algún día, me alegraré más que nadie, pero mientras tanto, hay que vivir como se pueda.

- No ocultas tu edad.

* Porque no aparento los 48 años que tengo. Suele ser una de las ventajas de la Ataxia de Friedreich no son las cremitas, ni tonterías por el estilo. Me cuido la piel, pero no tanto como debiera.

Y que para mí es un logro mi edad... que mañana se puede apagar la luz... Pues sí, pero es que mañana se nos puede apagar la luz a cualquiera.

- Tienes cuatro libros escritos, y has colaborado en tres más ¿Escribes porque necesitas olvidarte de tu enfermedad?.

* En absoluto, y creo que se ha dicho alguna vez, pero no es cierto. Yo escribo porque me gusta, me llena... y porque, cuando me di cuenta de que era capaz de escribir una historia con principio y final, me preparé para hacerlo. Y me sigo preparando, porque esto de escribir es un aprendizaje continuo.

- La presentación de Barcelona ha sido la que más ha sonado...

* Porque es la más reciente, pero en la presentación oficial de Guadalajara hubo más gente. Periodistas no, sólo Laura Rincón.

Cada presentación que ha tenido mi última novela, ha sido grande y única. Quizá, la de Barcelona haya sido la más sorprendente: porque nadie esperaba tanto público, al ser yo alcarreña.

- ¿Qué te ha aportado 'Las palabras del viento'?.

* Muchas cosas. He aprendido muchísimo, he crecido más... me he enamorado platónicamente de Sigüenza, La Cabrera y Pelegrina, de mis personajes, he conocido a personas de las que calan de verdad.

Ha sido una experiencia muy positiva. Me sigue aportando muchas cosas, lo bueno de los libros es que no tienen fecha de caducidad.

- Dices que nunca volverías hacia atrás, pero revives tu vida en 'Fotos de un adiós'.

* Y tarde diez años en escribir la primera parte, que es hasta donde cojo la silla de ruedas, no podía, me ahogaba de dolor. Por suerte en el 2000 empecé a hacer cursillos y aprendí a mentir, y a ser constante escribiendo.

Novelar mis recuerdos no fue fácil, pero necesitaba demostrar que las personas que vivimos con esto, no somos bichos raros.

- ¿Lo reeditarás? ¿Por qué?.

* La editorial aún no me ha contestado, pero trabajo en ello. Primero, porque no hubo distribución adecuada, y no lo conoce nadie... y segundo, porque necesito hacerlo mucho mejor: porque han pasado más de 10 años desde que escribí la parte más fuerte, y quiero romper ese halo de victimismo que la rodea. Así no ayudo a quien diagnostican una enfermedad degenerativa. Se ayuda con experiencia, hechos, información, y mucho sentido del humor: usando mucho más la psicología, nuestra mente puede ser la mejor baza... Necesito abrir una ventana de esperanza. Para mí misma también, claro.

- ¿Quién es el perro de la foto?.

* Bruno: mi perro, y el perro de caza de mi marido. Tenía dos meses cuando apareció en nuestra finca familiar: le habían abandonado, apaleado... ni el veterinario pensaba que viviría. Ahora tiene dos años y medio. Necesitaba cariño... es la cosa más cariñosa y pesada del mundo... igualito que yo, por eso nos llevamos tan bien.

- ¿Un animal de compañía ayuda con tu enfermedad?.

* Tener algo que dependa de ti, te ayude a ser constante, y que te de tanto cariño ayuda siempre.

Digo una palabra, y tú me respondes lo primero que se te ocurra... ¿vale?.

Aroma... de jazmín.
Noche... de luna.
Música... poesía, bálsamo.
Bailar... Alaska y los Pegamoides... ¡has dicho lo primero que se me ocurriera!.
Escribir... crear.
Libro... encuentro, intimidad.
Comunicación... vida.
Aurora... boreal.
Amor... secreto
Día de los enamorados... San Valentín, jajajajja. Perdón, soy experta en hacer el tonto.
Ilusión... como el primer día.

Muchas gracias, María Narro, una mujer tan guapa por dentro como por fuera. (Fernando Tejada Lucas).

Notas posteriores del administrador del blog:

Para acceder a una sipnosis de la última novela 'Las palabras del viento', de María Narro (Mamen García), paciente de Ataxia de Friedreich, de Guadalajara, pinchar en: Sipnosis de la novela 'Las palabras del viento'.

El libro, al menos de momento, no está disponible para descargas "on line". Se vende en librerías de Guadalajara... y en todas partes, mediante pedidos a 'Casa del libro', a través de la página web: http://www.casadellibro.com/libro-las-palabras-del-viento/9788493980900/1984810

********************

'La lección de la vaca'

Blog "Ataxia y atáxicos".
Por Miguel-A. Cibrián, paciente de Ataxia de Friedreich, de la provincia de Burgos.

Hace ya algunos días hemos llegado a los mil miembros en el grupo ‘Ataxia y atáxicos‘ en Facebook. No obstante, siempre hay una pequeña fluctuación: gente que se va, como ha llegado, sin necesidad de dar explicaciones. Por tanto, no podemos hablar de un número fijo, pero sí de una cantidad más o menos redonda. Cifra que me parece bastante amplia, dado el tema escabroso y carente de popularidad tratado en el foro. Desde luego, al crearlo, no me planteé objetivo en cuanto al número de miembros a alcanzar. Pero, si lo hubiera hecho, probablemente me hubiese conformado con la mitad.

El foro, el grupo, o como queramos llamarlo, no es mío, aunque yo sea el "cabezón" :-) más visible. Está configurado para funciones participativas (y esto tendemos a olvidarlo). Todos debiéramos participar, aunque haya de ser con cuatro palabras. No sólo los atrevidos, que nos hemos puesto el mundo por montera, sin saber ni más ni menos que Sócrates: "Sólo sé que no sé nada". Cada cual es como es, y le debemos aceptar como es. ¡Faltaría más... si estamos tocados por eso llamado ataxia! Aviso que morderé a quien ose burlarse de otro :-)

Dicho lo dicho, no sé si debemos felicitarnos por haber llegado a la tal cifra milenaria. En el fondo de la llegada, se esconde otro dato indeseable: La inmensa mayoría de los suscriptores, estamos afectados directamente, o en un familiar o amigo, por la ataxia. Toda la vida está llena de contradicciones. En fin, "la vida es así, no la he inventado yo", cantaba, en español, Sandro Giacobe, en su canción 'El jardín prohibido'.

Para escuchar y/o guardar la canción de Sandro Giacobe, (es , ".vaw"... cargará en un visto y no visto), pinchar en: El jardin prohibido.

Ahora insertaré un video, de 10 minutos y medio de duración, alojado en ‘Youtube', titulado ‘La lección de la vaca'... algo también lleno de contradicciones... como suelen estar la mayoría de las historietas moralizantes.



Supongo que esta lección habría de escucharse prescindiendo de tentaciones analizadoras: De tal forma, llegaríamos a la conclusión de que el conformismo no es una buena posición para poder medrar. No obstante, yo, que soy un tipo complicado, no me resisto a analizarla:

Pues, mira, que ese maestro era todo un burro, bruto, muy bruto. ¡Mira que sacar una daga y matar a la pobre vaca! Tan burro, que atrevía a jugar, con los demás, a los llamados "renglones torcidos de Dios", o del destino. El autor de la fábula podía haber dicho que la vaca se murió de un cólico... y nada hubiera cambiado en la moraleja de la historieta. De todas formas, aparte de eso, me queda un interrogante en suspenso: ¿Aquella familia fue más feliz con la mansión, que con su vaca?. Y es que lo importante no es tener mas o menos en sentido económico, sino en el de felicidad.

Ciertamente, hay formas más finas de decir algo parecido, porque lo que subyace en todo esto, no es tanto el conformismo o el inconformismo... que son los dos extremos de una misma cosa. Y como extremos, ambos negativos: la virtud está siempre en el punto medio... lo que subyace, decía, es una dicción de consuelo ante la ocurrencia de algo que no hubiéramos deseado... que sí, cierto, puede resolverse hacia mejor, pero, al fin y al cabo, lo sucedido sigue siendo indeseable. Es decir, no cabría, en este caso, otra cosa que decirse: "Bueno, la vaca se ha muerto... ahora habrá que buscar otro medio de vida, y tirar p'alante como se pueda".

Una de las expresiones más bonitas en tal sentido es una frase de Grahan Bell: la de "cuando se cierra una puerta, otra se abre, pero a menudo, nos quedamos mirando, con tristeza, la puerta que se cierra, y no vemos la que se abre para nostros". Pues, sí, es muy cierto. Pero lo deseable es que no nos cierren la tal puerta.

Otro dicho, muy de actualidad en estos tiempos de desempleo, es "una patada en el trasero, siempre implica un paso hacia delante". Acaso sea verdad, pero nadie quiere ser echado a la calle.

¿Y os suena lo de "lo importante es salud" cuando no nos ha tocado el sorteo de la lotería? ¿Y lo de "en la enfermedad (puede leerse ataxia) no todo es malo... nos acrisola... nos hace mejores... más centrados...". ¡Calla, calla... éste no es sitio para decir tales cosas...! :-)

********************

Mira por dónde... (sobre el universo)

Blog "Ataxia y atáxicos".
Por Vicente Sáez Vallés, paciente de Ataxia de Friedreich, de Zaragoza.

Hay que llegar a afirmar que lo más grande es el universo, porque es lo que más preguntas crea. Hablando como los científicos, el universo tiene gran cantidad de sistemas adheridos a la noción más vasta (enorme y poco fina), que los humanos podemos imaginar: galaxias, agujeros negros, quasars... O sea, es universal.

Todos piensan (bueno, puede que alguno no lo piense, pero a gente así no va dirigido esto), que el universo es único, es uno. Una palabra sin plural... Si hubiera dos universos, serían llamados "Biversos"... Y si fueran tres, se llamaría "Triversos". ¿Seríamos tan horteras los humanos para designar un número indeterminado de universos con la palabra "Poliverso"?.

Imaginaos un poema que empezara... "En la inmensidad del poliverso...". No, suena fatal. El universo sería la mínima unidad de poliverso... Pero, tomemos un poema, una poesía maravillosa:

"El burro rebuzna, ufano,
en la orilla del pantano".

Esta poesía de dos versos octosilábicos, tiene un protagonista que se alegra, en un canto a la vida, a la vista de las tranquilas aguas de un lago, en un inconmensurable contenido implícito. Pero siendo de dos versos, ¿qué pasaría si sólo contamos con uno? ¿Qué pasaría si fuera uni-verso?: "El burro rebuzna ufano". Puede rebuznar ufano porque le hayan pasado muchas cosas: incluso podemos destituir al burro como ser ufano, porque no sabemos si el burro reconoce lo de "estar ufano"... incluso no sabemos las relaciones del burro con el significante "ufano", reconociendo a otros burros como ufanos.

"En la orilla del pantano". Puede haber muchas cosas en la orilla de un pantano... Primero: ¿qué orilla?... Luego: ¿de qué pantano?... ¿Llueve, nieva, o hace sol?... ¿Quién hay allí?... ¿Cuál es la estructura del pantano?... ¿Las aguas son tranquilas, y su superficie refleja la imagen...?

Es claro que un solo verso no refleja las posibilidades de creación y re-creación de sentido que las posibilidades duales de estos dos magníficos versos. Efectivamente, aclaran el sentido denotativo de la búsqueda del deseo. La visión de un burro ufano, establece una réplica del sujeto como burro, y es capaz de movilizarnos para comprender que si un burro rebuzna ufano en la orilla del pantano, la vida entera goza de finalidad.

Así, resulta imposible el concepto de uni-verso, y vemos que son necesarios más de uno, que se oponga al primero, o que le dé existencia mediante la creación de sentido.

Otro día hablaré de causas finales y su relación con el presente... lo que pre-siento, y se pre-siente, en estos presentimientos.

Notas del administrador del blog:

El autor de este escrito, Vicente Sáez Vallés, falleció hace unos seis años.

Para acceder a una breve semblanza de Vicente (escrita por su hermana, Cristina, también paciente de Ataxia de Friedreich), hacer click en: Semblanza de Vicente Sáez Vallés.

********************

2- "PowerPoint del día":

Para visionar y/o guardar el archivo PowerPoint, pinchar en: Elección de castigo.

********************

A vueltas con la Justicia

Blog "Ataxia y atáxicos".
Por Miguel-A. Cibrián, paciente de Ataxia de Friedreich, de la provincia de Burgos.

Al hilo del artículo editado ayer en este blog, autoría de Diego Sánchez Cordero, titulado 'No declararse culpable' (pinchar en el titulo para recordar), voy a dar mi modesta opinión sobre la Justicia en España. Si bien, antes, he de reconocer que asumo el riesgo de meterme en un difícil terreno pantanoso con pocas salidas. Y es que criticar a tal institución suena a sacrilegio en una sociedad que aún cree, o, al menos dice creer, en ella.

Tal vez, para realizar una crítica constructiva, habría de fijarme en la llamada separación de poderes, pero nunca he visto clara la línea fronteriza. A primera vista, la Justicia parece politizada hasta la médula. Aún repitiéndonos sin cesar lo de la independencia judicial, lo partidos políticos se reparten, cual si fuera una tarta, los altos cargos de ciertos organismos jurídicos. ¿Independencia? Pues ya se sabe: "tú votas a nuestro favor... no olvides que estás donde estás a iniciativa nuestra".

Ciertamente, a la Justicia española se le concede un respeto mayúsculo, donde lo políticamente correcto es no decir sobre ella ni esta boca es mía. Ni "amén" siquiera. A lo sumo, lo consabido de "acato la sentencia, pero no la comparto". Pero claro, tal cosa la dicen cuando el veredicto no les has sido favorable, no cuando no les va nada en juego. Porque, cuando les va bien en la sentencia, ponderarán la cuasi infalibilidad de la Justicia.

Puesto que, en mis 58 años, nunca he estado en un juzgado (ni de visita siquiera)... y espero, o deseo, no ir por allí jamás... me puedo poner el mundo por montera. Se atribuye a ex-alcalde de Jerez, D. Pedro Pacheco, lo de "la Justicia es un cachondeo". Yo digo lo mismo... Si bien, aclaro, no poder juzgar en base a una inmensa mayoría de los casos manejados por esta institución, sino solamente por esa pequeña puntita del iceberg formada por cuantos salen en la prensa. Y desde esa pequeña perspectiva, lo de cachondeo, a mí, se me queda muy corto.

No sé quién tiene la culpa del desbarajuste... si los legisladores... si los trabajadores de la Justicia (no de quienes obececen, sino de los directores de la orquesta, claro)... o las trampas hechas a una ley llena de agujeros, confeccionada cual símil de tela de araña: para atrapar a los mosquitos (entiéndase "chorizos"), y dejar pasar a los "peces gordos". Pues habría que dejarse de la chorrada de que la Justicia es intocable, y realizar una reforma desde la "a" la "z"... que lo mismo toque a las leyes.. que a la eficacia de los trabajadores judiciales... que a los trampeadores de la ley (me refiero a algunos abogados)... que a los imputados en delitos. Reforma, que ha de ser realizada desde el sentido común (que resulta poco habitual en estas esferas, a juzgar por los casos de mi referencia)... esos aireados en la prensa.

La Justicia ha de ser ágil (no me salgan con tebeos)... que no quiere decir que sea inminente e indocumentada. La ley debiera establecer varios plazos, que no habrían de sobrepasarse, entre la denuncia y la sentencia judicial. Digamos, por ejemplo, citando el plazo máximo, un año para sumarios complicadísimos de instruir. El he hecho de que haya juicios con tiempo sumarial de 10 y 15 años es tomarnos por idiotas a los españoles. El mayor error que puede existir en una sentencia judicial es la lentitud en dictarse.

Los recursos de apelación no debe pasar en ningún caso de un nivel a un tribunal superior si se diera el caso. Y en esta nueva ocasión, en el máximo supuesto para casos complicadísimos antes citado, este tribunal habría de resolver en no más de dos meses. Y se acabaron los recursos y apelaciones. La Justicia ha de ser ciega para "no ver la corbata" de los imputados, pero no para no enterarse de nada.

Y volviendo al artículo de Diego, lo de "todo el mundo es inocente, hasta que no se demuestre lo contrario" está muy bien para que no se cargue a la gente de injurias falsas, pero ante la justicia ha de tener un efecto cero. En este asunto, se da la paradoja de la llamada prensa de investigación. Está muy bien que ésta denuncie, pero no que imparta estigmas sin ton ni son: Lanzan acusaciones sin aportar pruebas fiables, acogiéndose a que no pueden descubrir la fuente ("fuentes solventes", dicen... y punto). Pues no sé yo: la gente honrada damos la cara, aunque nos la partan. Y si tanta solvencia y veracidad tuviera la tal fuente, donde debiera acudir en primera instancia es al Juez, no a la prensa.

La sentencia ha de ser humana y comprensiva con quien se declara culpable y colabora fielmente en el esclarecimiento de los hechos... y dura e implacable con quien no lo hace. Resulta sonrojante, por ejemplo, el juicio por el crimen cometido en la persona de la sevillana Marta Castillo, donde unos chavales guiados por un picapleitos, mintieron y remintieron, y dieron múltiples versiones para rebuscar el cadáver donde no estaba, y NO hallarlo... porque les beneficiaba que no se hallara. En tal caso, si el imputado no colabora, o lo hiciera en sentido negativo, se ha de dictar las sentencias teniendo en cuenta el mayor supuesto de grado del delito.

Ningún reo, con sentencia firme, que no demuestre con fiabilidad su arrepentimiento, debiera obtener beneficios penitenciarios. Los dineros robados han de ser restituidos hasta donde sea posible.

Se deben acabar los aforismos, y cualquier otra clase de favoritismo o, por el contrario, discriminación negativa. Hay que demostrar ambas cosas: que todos somos iguales ante la Ley, y que la Justicia es ciega.

La Justicia, no puede, ni debe, ser totalmente gratuita... por sistema... y menos en estos tiempos de crisis. Resulta paradójico que se cobre por ponerse enfermo (a lo cual estamos todos expuestos), y salga gratis estar en los tribunales (que son pocos quienes están, casi siempre los mismos, y no de buena fe en muchos casos. Sí (afirmo) debe ser gratis en los supuestos de rentas bajas. En los otros, la Justicia habría de sacar algunos recursos, cargando costas del juicio sobre la parte condenada en la sentencia, o, en caso de declaración de inocencia, sobre la denunciante en falso.

********************